Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 332/16 AI generated

Supreme Court dismissed cassation for changing legal basis as valid factual supplement, not inadmissible subject change.

Case Number III CSK 332/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant against the appellate court's judgment. The defendant argued that shifting the legal basis from a tort to a contract constituted an inadmissible substantive change of the claim under Article 4794 § 2 of the Civil Procedure Code. The court held that this modification was merely a permissible factual supplement within the same factual framework, justified by the defendant's inconsistent procedural conduct. Consequently, the appeal was rejected as it did not raise a significant legal issue in the abstract.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 k.p.c.; Art. 3989 k.p.c.; Art. 4794 § 2 k.p.c.: A modification of the legal basis from tort to contract, without altering the factual claims, constitutes a permissible factual supplement rather than an inadmissible substantive change of the claim.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal legal basis modification factual supplement rule inadmissible subject change civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 k.p.c.
Oznacza to m.in., że zarówno podstawy kasacyjne (art. 3983 k.p.c.), jak i przyczyny kasacyjne (art.
Art. 3989 k.p.c.
3983 k.p.c.), jak i przyczyny kasacyjne (art. 3989 k.p.c.) muszą zasadniczo dotyczyć postępowania i stosowania prawa przez sąd drugiej instancji.Przepis art.
Art. 4794 § 2 k.p.c.
3989 k.p.c.) muszą zasadniczo dotyczyć postępowania i stosowania prawa przez sąd drugiej instancji.Przepis art. 4794 § 2 k.p.c.
art. 4794 § 2 k.p.c
3989 k.p.c.) muszą zasadniczo dotyczyć postępowania i stosowania prawa przez sąd drugiej instancji.Przepis art. 4794 § 2 k.p.c.
art. 3983 k.p.c
Oznacza to m.in., że zarówno podstawy kasacyjne (art. 3983 k.p.c.), jak i przyczyny kasacyjne (art.
art. 3989 k.p.c
3983 k.p.c.), jak i przyczyny kasacyjne (art. 3989 k.p.c.) muszą zasadniczo dotyczyć postępowania i stosowania prawa przez sąd drugiej instancji.Przepis art.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
O istotnym zagadnieniu prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a zwłaszcza zagadnieniu, które ma znaczenie in abstracto, nie może by zatem mowy.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art.
art. 3989 § 2 k.p.c
3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a zwłaszcza zagadnieniu, które ma znaczenie in abstracto, nie może by zatem mowy.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 332/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. G. ‎przeciwko A. L. O. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2017 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. Sąd Apelacyjny w (…) w sprawie o zapłatę oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 września 2015 r. Pozwana wniosła skargę kasacyjną, jako przyczynę kasacyjną wskazując istnienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, sprowadzającego się do pytania „czy modyfikacja w toku procesu podstawy prawnej powództwa wytoczonego przez powoda reprezentowanego przez pełnomocnika profesjonalnego z deliktowej na wynikającą z umowy stanowiło niedopuszczalne przekształcenie przedmiotowe powództwa w rozumieniu art. 4794 § 2 k.p.c. wg brzmienia na dzień wytoczenia powództwa, czy też było dopuszczalnym uzupełnieniem podstawy faktycznej”.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia od orzeczeń sądów drugiej instancji.

Oznacza to m.in., że zarówno podstawy kasacyjne (art. 3983 k.p.c.), jak i przyczyny kasacyjne (art. 3989 k.p.c.) muszą zasadniczo dotyczyć postępowania i stosowania prawa przez sąd drugiej instancji.Przepis art. 4794 § 2 k.p.c. był stosowany przez Sąd pierwszej instancji, a Sąd drugiej instancji – w ramach swych funkcji kontrolnych – poddał ocenie zastosowanie tego przepisu, trafnie nie dostrzegając jego naruszenia. Swoje stanowisko w tym zakresie szczegółowo i wyczerpująco uzasadnił, wskazując przy tym na niejednoznaczną postawę procesową pozwanej, uzasadniającą (usprawiedliwiającą) modyfikację prawną żądania, pozostającego w tych samych ramach twierdzeń faktycznych.

O istotnym zagadnieniu prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a zwłaszcza zagadnieniu, które ma znaczenie in abstracto, nie może by zatem mowy.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj