Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 31/18 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal regarding necessary path establishment dispute between private parties and municipalities.

Case Number III CSK 31/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court admitted the cassation appeal filed by J. K., W. K., and M. Z. against the Lower Regional Court's decision of November 7, 2016. The dispute involved multiple parties, including religious congregations, municipalities, and a university, contesting the establishment of a necessary path. The court decided to proceed with the review because the cassation appeal was deemed admissible for further examination.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o drogach koniecznych; ustawa o postępowaniu cywilnym: Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy wniosek spełnia wymogi formalne i nie zawiera błędów formalnych uniemożliwiających rozpoznanie.

Keywords

AI generated
necessary path establishment cassation appeal admissibility civil procedure law private property dispute municipal land use religious congregation rights university infrastructure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 31/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku J. K. i W. K.‎przy uczestnictwie Zgromadzenia O. w K., Zgromadzenia K. w K., M. Z., Z. W., M. W., B. Ś., T. S., X. Y., M. H., T. K., A. P., M. P., A. S. następcy prawnego L. S., M. K., Gminy M., Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. G. […] w K., Uniwersytetu w K, B. S. i K. W.‎o ustanowienie drogi koniecznej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców J. K., W. K. i uczestnika M. Z.od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.