Supreme Court dismisses cassation appeal as inadmissible due to insufficient value of the disputed subject matter under civil procedure law.

Sygn. akt III CSK 309/08

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z wniosku M.W.

przy uczestnictwie [...]

o dział spadku i zniesienie współwłasności,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni

od postanowienia Sądu Okręgowego w K.

z dnia 17 stycznia 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. zmienił postanowienie

Sądu Rejonowego w W. i orzekł, że wartość gospodarstwa będącego przedmiotem

postępowania o dział spadku i zniesienie współwłasności wynosi 172.300 zł,

gospodarstwo to przydzielił w całości na własność wnioskodawczyni M.W., przyznał

na rzecz uczestnika prawo do korzystania z bliżej opisanych w postanowieniu

pomieszczeń w budynku mieszkalnym usytuowanym na działce wchodzącej w

skład gospodarstwa przez okres pięciu lat od ogłoszenia postanowienia, nakazał

uczestnikowi wydanie wnioskodawczyni przedmiotowego gospodarstwa w ciągu

tygodnia od otrzymania całej spłaty oraz pomieszczeń w budynku mieszkalnym po

upływie pięciu lat od dnia ogłoszenia postanowienia, zasądził od wnioskodawczyni

na rzecz uczestnika spłatę w kwocie 76 130 zł (w miejsce zasądzonej przez Sąd

Rejonowy kwoty 61.858 zł) z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się

postanowienia, płatną w pięciu ratach po 15.226 zł co dwa miesiące począwszy od

pierwszego miesiąca po jego uprawomocnieniu się.

Skarga kasacyjna wnioskodawczyni oparta została na obu ustawowych

podstawach.

Skarżąca

wnosiła

o

uchylenie

zaskarżonego

postanowienia

i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania lub jego

zmianę poprzez zasądzenie spłaty na rzecz uczestnika w kwocie 68 642,30 zł

z ustawowymi odsetkami. Wartość przedmiotu zaskarżenia określona została

w skardze kasacyjnej na kwotę 172.300 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o dział spadku, zgodnie z art.

z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c., zależy od wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarga; jest

niedopuszczalna jeżeli wartość ta jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Wartość przedmiotu zaskarżenia z reguły nie może przekraczać wartości udziału

skarżącego w spadku, do wartości którego ogranicza się jego interes majątkowy

w sprawie, także wówczas gdy ze względu na zasadę integralności postanowień

działowych, podlega ono - mimo zaskarżenia go tylko w części - uchyleniu

w całości (tak m. innymi post. SN z dnia 23 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC

2004, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 14 kwietnia 2005 r., II CK 96/05, nie publ.).

Z

tym

ograniczeniem

wartość

przedmiotu

zaskarżenia

kasacyjnego

odpowiada w każdej indywidualnej sprawie wartości konkretnego żądania

skarżącego. W wypadku kwestionowania w skardze wysokości zasądzonej spłaty,

wartość zaskarżenia stanowi różnica między spłatą zasądzoną, a oczekiwaną przez

skarżącego, a nie jak błędnie została ona określona w skardze wnioskodawczyni

wartość całego spadku. W sprawie niniejszej stanowi ją różnica między kwotami

76.130,00 zł i 68.642,30 zł. Łączna wartość ustanowionej na rzecz uczestnika

służebności mieszkania, której ograniczenia do jednego roku domaga się

w skardze wnioskodawczyni wynosi za okres pięciu lat 10.020 zł.

Z tych względów wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlegała

odrzuceniu (art. 3986 § 3 w zw. z art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c.).