Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 282/08 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal when fee waiver does not cover appellate proceedings.

Case Number III CSK 282/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because the fee waiver granted in the first instance did not extend to the appellate proceedings. The appellant, who had been fully exempted from court costs in the lower court, failed to pay the required filing fee for the cassation petition. The court ruled that since the waiver was not explicitly stated to cover the cassation process, the appellant was obligated to pay the full statutory fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 27 pkt 4 u.k.s.c.; Art. 1302 § 3 k.p.c.: A fee waiver granted in lower instance proceedings does not automatically cover cassation proceedings unless explicitly stated; failure to pay the required fee results in dismissal of the cassation appeal.

Keywords

AI generated
fee waiver scope cassation appeal dismissal court costs exemption appellate proceedings statutory fee payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 27 pkt 4 u.k.s.c.
działająca przez zawodowego pełnomocnika, powinna uiścić – zgodnie z art. 27
Art. 1302 § 3 k.p.c.
pełnomocnik tego nie uczynił, to – stosownie do art. 1302 § 3 k.p.c. – skargę
art. 1302 § 3 k.p.c
pełnomocnik tego nie uczynił, to – stosownie do art. 1302 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 142/07
Supreme Court rules that civil expense waivers do not cover cassation proceedings and full power of attorney does not automatically include cassation actions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 282/08

POSTANOWIENIE

Dnia 20 stycznia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa W.D.

przeciwko kuratorowi D.B., ustanowionej na miejsce zmarłej H.K.

o zaprzeczenie macierzyństwa,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2009 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 24 czerwca 2008 r., sygn. akt [...],

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację

powódki W.D. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 5 marca 2008 r. w sprawie

o zaprzeczenie macierzyństwa.

Powódka, która postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 kwietnia

2008 r. została w całości zwolniona od kosztów sądowych, wniosła w dniu 1

sierpnia 2008 r. skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K., uiszczając

od niej opłatę podstawową w wysokości 30 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 5 czerwca 2008 r.,

III CZP 142/07 (OSNC 2008, nr 11, poz. 122), mającej moc zasady prawnej, uznał,

że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu

przed

sądem

W uzasadnieniu

powszechnym,

uchwały

nie

stwierdził,

obejmuje

że

postępowania

dokonana

w

niej

kasacyjnego.

wykładnia

ma

zastosowanie na przyszłość, od dnia jej podjęcia.

Powódka wniosła skargę kasacyjną w dniu 1 sierpnia 2008 r., a więc po

podjęciu tej uchwały, zatem w rozpoznawanej sprawie należy ją zastosować; skoro

została zwolniona od kosztów sądowych w całości przez Sąd pierwszej instancji,

to zwolnienie to nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Z tego względu powódka,

działająca przez zawodowego pełnomocnika, powinna uiścić – zgodnie z art. 27

pkt 4 u.k.s.c – całą opłatę stałą należną od skargi kasacyjnej. Ponieważ jej

pełnomocnik tego nie uczynił, to – stosownie do art. 1302 § 3 k.p.c. – skargę

kasacyjną należało odrzucić.