Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of abstract legal issues under Art. 3989 § 1 CPC.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, ruling that no abstract legal issues existed. The appellant argued for a specific interpretation of Civil Code Articles 93 and 120, but the court found the argument focused solely on the concrete application of these rules rather than raising general legal doubts. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory threshold for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court may only accept a cassation appeal if an abstract legal issue exists, there is a need for interpretation of laws raising serious doubts, or there are divergences in case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 267/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa G. O.przeciwko R. R.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt I AGa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na potrzebę wykładni stosowanych w tej sprawie przepisów art. 93 i 120 k.c. Jednak uzasadnienie wniosku nie dowodzi, na czym miałyby polegać abstrakcyjnie ujęte wątpliwości co do tej wykładni, nie wskazuje na dotyczącą ich rozbieżność w orzecznictwie lub wypowiedziach doktryny.
Cały wywód jest skoncentrowany na kwestii wadliwego zastosowania tych przepisów w realiach tej konkretnej sprawy, a jako taki mógłby co najwyżej stanowić uzasadnienie podstaw kasacyjnych, lecz nie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.aj