Supreme Court dismisses appeal due to failure to list all parties in the cassation complaint and response.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against the lower court's ruling on establishing a necessary easement. The appellants failed to list all procedural participants, specifically omitting J. Ś., in both the complaint and the response. Consequently, the Court ordered the removal of these defects by requiring the inclusion of the missing party and the submission of the response copy.
Legislator headnote
AI generatedArt. 388 § 1 k.p.c.; Art. 389 § 1 k.p.c.: The cassation complaint and response must list all participants; failure to do so constitutes a defect requiring correction before the appeal can be examined on merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 259/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku H. P. i B. P. przy uczestnictwie S. K. , T. K. i J. Ś.o ustanowienie służebności drogi koniecznej,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 czerwca 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestników S. K. i T. K.od postanowienia Sądu Okręgowego w T.z dnia 21 marca 2019 r., sygn. akt I Ca (…), zwraca Sądowi Okręgowemu w T. skargę kasacyjną wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonych braków w postaci: 1. nieoznaczenia w skardze kasacyjnej wszystkich uczestników postępowania w tym uczestnika J. Ś., 2. nieoznaczenia w odpowiedzi na skargę kasacyjną wszystkich uczestników postępowania w tym uczestnika J. Ś., 3. wezwania do przedłożenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną, 4. doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną uczestnikowi J. Ś.. UZASADNIENIE