Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 241/10 AI generated

Cassation appeal dismissed for failing to meet statutory admissibility requirements under Polish Civil Procedure Code.

Case Number III CSK 241/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's cassation appeal against a lower court's dismissal of evidentiary requests. The appellant argued that the lower courts violated civil procedure rules by rejecting their evidence, but the Supreme Court found no legal issues warranting review. Consequently, the appeal was dismissed because it contained only factual disputes and lacked the specific statutory grounds required for cassation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if it relies solely on factual disputes with lower courts rather than raising a significant legal issue, serious interpretative doubts, or procedural invalidity as required by law.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility civil procedure code factual dispute vs legal issue procedural invalidity requirement statutory grounds for review

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
art. 3983 § 3 k.p.c.
instancji, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. jest w postępowaniu kasacyjnym
art. 3986 § 3 k.p.c.
ustawowych wymagań – została odrzucona (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
art. 3983 § 3 k.p.c
instancji, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
ustawowych wymagań – została odrzucona (art. 3986 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 241/10

POSTANOWIENIE

Dnia 10 grudnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z powództwa M. S.

przeciwko E.(...) S.A. z siedzibą w W.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 grudnia 2010 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 12 marca 2010 r., sygn. akt II Ca (…),

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powód M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia

12 marca 2010 r., podnosząc jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie jej do

rozpoznania „rażące naruszenie prawa, które miało istotny wpływ na treść orzeczenia,

polegające na obrazie przepisów postępowania cywilnego, przez oddalenie wniosków

dowodowych złożonych przez powoda.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba

wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących

rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Powód nie powołał się w skardze kasacyjnej na żadną z przesłanek

przewidzianych w art. 3989 § 1 k.p.c., a podniesione przez niego zarzuty naruszenia

prawa procesowego sprowadzają się wyłącznie do polemiki z ustaleniami Sądów obu

instancji, co zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. jest w postępowaniu kasacyjnym

niedopuszczalne.

Z tych względów skarga kasacyjna – wadliwa konstrukcyjnie i niespełniająca

ustawowych wymagań – została odrzucona (art. 3986 § 3 k.p.c.).