Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 235/18 AI generated

Supreme Court dismissed cassation appeal for failure to state legal issue and focus on factual disputes.

Case Number III CSK 235/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by A. P. against the District Court's decision in a boundary dispute. The appellant argued that lower courts failed to conduct a thorough evidentiary process and raised a legal issue regarding the binding effect of prior ownership protection rulings. The Court rejected this because the appeal did not properly formulate the legal question and instead focused on undermining factual findings, which is prohibited in cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1, § 2 k.p.c.: A cassation appeal must state a specific legal issue; appeals focusing solely on factual disputes or failing to articulate a legal question are inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal boundary dispute legal issue formulation factual findings procedural admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Skarżący wskazał także na występujące w sprawie zagadnienie prawne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uzasadnienie przyczyn kasacyjnych odbiega od treści i wymagań art. 3989 § 1 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
3983 § 3 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 1 k.p.c
Skarżący wskazał także na występujące w sprawie zagadnienie prawne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uzasadnienie przyczyn kasacyjnych odbiega od treści i wymagań art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
3983 § 3 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).
AI generated
I CSK 1642/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to formulate a new legal issue under Polish Civil Procedure Code.
I CSK 1626/23
Supreme Court dismisses cassation appeal on boundary dispute for lacking legal issue and obvious merit under CPC.
IV CSK 575/19
Supreme Court dismisses cassation appeal on boundary dispute for failing to show abstract legal issue or obvious error.
I CSK 1189/22
Supreme Court dismissed cassation appeal for lack of legal issue and procedural defect under Civil Procedure Code.
I CSK 2587/23
Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue and failure to meet admissibility requirements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 235/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku B. F. i A. F.‎przy uczestnictwie K. P. i A. P.‎o rozgraniczenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika A. P.od postanowienia Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt I Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w T. w sprawie o rozgraniczenie oddalił apelację wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 23 sierpnia 2017 r.Uczestnik A. P. wniósł skargę kasacyjną, wskazując, że ani Sąd pierwszej instancji, ani Sąd Okręgowy nie przeprowadziły rzetelnego i merytorycznego postępowania dowodowego. Skarżący wskazał także na występujące w sprawie zagadnienie prawne.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Uzasadnienie przyczyn kasacyjnych odbiega od treści i wymagań art. 3989 § 1 k.p.c. Skarżący skoncentrował się na wysłowieniu pokrzywdzenia zaskarżonym orzeczeniem oraz wskazaniem niedostatków w zakresie ustaleń, stroniąc od zarzutów jurydycznych, właściwych wymaganiom postępowania kasacyjnego.Wprawdzie skarżący powołał się na „zagadnienie prawne dotyczące zakresu związania sądu dokonującego rozgraniczenia nieruchomości wcześniejszym orzeczeniem sądu w przedmiocie ochrony prawa własności”, jednak w istocie go nie sformułował i nie nadał mu wymaganej formy.Poza tym skarga, także w części motywującej przyczyny kasacyjne, zmierza do podważenia ustaleń, co jest w postępowaniu kasacyjnym wyłączone (art. 3983 § 3 k.p.c.).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). aj