Criminal appeal dismissed because expert opinion evaluation is a matter of free court assessment, not a legal question.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's decision to invalidate a contract. The plaintiff argued that the lower court erred in evaluating the expert witness's opinion, claiming this raised a significant legal issue. The court ruled that assessing the accuracy and reliability of an expert opinion falls under the free evaluation of evidence and is not a matter for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 285, 286, 3983 § 3, 3989 § 2 k.p.c.: The assessment of an expert opinion's accuracy and reliability is subject to the court's free evaluation and cannot serve as the basis for a cassation appeal, which must address purely legal questions detached from evidence assessment controversies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 231/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Z. B. przeciwko S. P. i M. P.o ustalenie nieważności umowy,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 grudnia 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. akt I ACa [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w [...] w sprawie o ustalenie nieważności umowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 lipca 2016 r.Powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego oceny dowodów.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Biegły, sporządzając opinię, nie jest w żaden sposób ograniczony w stawianiu wniosków oraz przyjmowania metody opiniowania; jego zadaniem jest wyjaśnienie zleconych mu przez sąd kwestii wymagających wiadomości specjalnych.
Opinia biegłego, jak każdy dowód, podlega swobodnej ocenie sądu i jeżeli budzi wątpliwości, np. co do postawionych wniosków lub uzasadnienia albo zastosowanych metod badawczych lub założeń konstrukcyjnych, może być przedmiotem dodatkowych wyjaśnień lub przyczyną sporządzenia opinii dodatkowej (art. 285 i 286 k.p.c.). Ocena opinii biegłego - jej trafność, wszechstronność, rzetelność itd. - podobnie jak ocena innych dowodów nie podlega kontroli kasacyjnej, nie może być zatem podłożem skargi kasacyjnej (art. 3983 § 3 k.p.c.).Poza tym zagadnienie prawne uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania musi być zagadnieniem ściśle jurydycznym, dającym się przedstawić w sposób syntetyczny i oderwany od kontrowersji dotyczących ustaleń lub oceny dowodów (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 grudnia 2008 r., III CSK 285/08, „Izba Cywilna” 2009, nr 4, s. 48).
Zagadnienia przedstawione przez skarżącą są pozorne, dotyczą bowiem konkretnego przypadku; skupiają się na ocenie konkretnych dowodów oraz dokonanych na jej podstawie ustaleń, co jest niedopuszczalne. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw l.n