Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 221/12 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on civil costs due to lack of significant legal issue.

Case Number III CSK 221/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the appellant's cassation appeal against a lower court decision regarding civil litigation costs. The appellant argued that Article 117 of the Code of Civil Procedure required interpretation due to inconsistent judicial rulings, but the Court found this argument unsubstantiated. Consequently, the appeal was not admitted for review, and the appellant was ordered to pay the state's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 398 § 1 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; The Supreme Court may only admit a cassation appeal if a significant legal issue exists or if there is a need to interpret laws causing serious doubts or inconsistencies in case law.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility significant legal issue inconsistent case law litigation costs Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 398 § 1 k.p.c.
Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
Art. 98 k.p.c.
zasądzonych od powoda rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 w związku z art. 108 § 1
Art. 39821 k.p.c.
i art. 39821 k.p.c. oraz art.
Art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
w orzecznictwie sądów, a konkretnie potrzebą wykładni art. 117 k.p.c.
Art. 99 k.p.c.
1417 ze zm.) i art. 99 k.p.c. oraz
§ 6 pkt 6 i § 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
§2 ust. 3, § 6 pkt 6, § 13 ust. 4, §19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
art. 3989 § 1 k.p.c
Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
art. 117 k.p.c
w orzecznictwie sądów, a konkretnie potrzebą wykładni art. 117 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 221/12

POSTANOWIENIE

Dnia 18 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa Z. B.

przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w T.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 18 października 2012 r.,

na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 24 lutego 2012 r.,

1)

2)

3)

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii

Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (tysiąc osiemset)

zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego,

przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego

adwokatowi P. L. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł,

powiększoną o należny podatek od towarów i usług,

tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej

powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do

rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje

potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub

wywołujących

rozbieżności

w

orzecznictwie

sądów,

zachodzi

nieważność

postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten

pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzanie

środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla.

Powód uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania

istnieniem potrzeby wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności

w orzecznictwie sądów, a konkretnie potrzebą wykładni art. 117 k.p.c. ze względu

na niejednolitość orzecznictwa co do skutków naruszenia tego przepisu.

Tak umotywowany wniosek powoda o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania jest bezzasadny z przyczyn wyjaśnionych w odpowiedzi strony

pozwanej na skargę kasacyjną powoda.

Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi

kasacyjnej powoda do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego

zasądzonych od powoda rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1

i art. 39821 k.p.c. oraz art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii

Generalnej Skarbu Państwa (Dz. U nr 169, poz. 1417 ze zm.) i art. 99 k.p.c. oraz

§ 6 pkt 6 i § 13 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb

Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163,

poz. 1348 ze zm.). Podstawę przyznania pełnomocnikowi powoda zwrotu kosztów

pomocy prawnej udzielonej z urzędu stanowiły przepisy §2 ust. 3, § 6 pkt 6, § 13

ust. 4, §19 i 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa

kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.