Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 22/20 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to specify claim value individually for each plaintiff.

Case Number III CSK 22/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the plaintiffs failed to specify the value of the subject matter of the dispute individually for each of them. The lower court ruled partially on the request to declare the legal act void against creditors, while the plaintiffs' omission of individual values constituted a procedural defect. Consequently, the appeal was returned to the appellate court for correction of this formal error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 381 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 382 § 1 k.p.c.: The cassation appeal must specify the value of the subject matter of the dispute individually for each plaintiff; failure to do so renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal value of subject matter individual specification procedural defect inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 381 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 382 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 22/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa A.S. i B.S.‎przeciwko ,,E.” S.A. w K.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu usunięcia dostrzeżonego braku skargi ‎w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia ‎w odniesieniu do każdego ze skarżących (indywidualnie) oraz ‎z uwzględnieniem rozstrzygnięcia zaskarżonym wyrokiem częściowym wyłącznie o roszczeniu o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną względem wierzycieli. UZASADNIENIE