Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 22/05 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of request for admission due to procedural defect.

Case Number III CSK 22/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a participant in a succession dispute. The lower court's decision was challenged, but the cassation petition failed to include a specific request for admission to the proceedings as required by law. Consequently, the court rejected the appeal without examining the merits of the underlying succession claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a request for admission to the proceedings; failure to include this constitutes a fatal defect warranting dismissal without examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect request for admission succession dispute dismissal without merits

Cited Legislation

AI generated
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. obowiązującym od dnia 6 lutego 2005 r.,
Art. 5191 § 1 k.p.c.
istoty sprawy wydanych w postępowaniu nieprocesowym (art. 5191 § 1 k.p.c.) oraz
Art. 3989 § 1 k.p.c.
rozpoznania, przy uwzględnieniu przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Z tego względu, zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna
Art. 3986 § 2, 3 k.p.c.
(art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).
art. 3981 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 5191 § 1 k.p.c
istoty sprawy wydanych w postępowaniu nieprocesowym (art. 5191 § 1 k.p.c.) oraz
art. 3989 § 1 k.p.c
rozpoznania, przy uwzględnieniu przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Z tego względu, zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 22/05

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku B. W.

przy uczestnictwie K. S. i in. ,

o stwierdzenie nabycia spadku,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2005 r.,

na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki A. S.

od postanowienia Sądu Okręgowego w R.

z dnia 7 kwietnia 2005 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. obowiązującym od dnia 6 lutego 2005 r.,

skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od

prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji – wyroków i postanowień co do

istoty sprawy wydanych w postępowaniu nieprocesowym (art. 5191 § 1 k.p.c.) oraz

od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu i umorzenia postępowania.

Nadzwyczajny charakter skargi kasacyjnej wynika także m.in. z tego, że

warunkiem jej rozpoznania jest uprzednie jej przyjęcie przez Sąd Najwyższy do

rozpoznania, przy uwzględnieniu przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Z tego względu, zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna

powinna zawierać także wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie.

Brak w tym zakresie, określany w piśmiennictwie i judykaturze jako tzw. brak istotny

(konstrukcyjny) nakazuje odrzucenie kasacji bez wyzwania o uzupełnienie

(art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.).

Z tych względów, skoro skarga kasacyjna uczestniczki, nazwana błędnie

„kasacją”, nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, należało orzec, jak

na wstępie.

jz