III CSK 202/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as procedural defects do not constitute invalid proceedings under Polish law.

Case Number III CSK 202/18

Court / Authority Sąd Najwyższy

Jurisdiction

Poland (PL)

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to accept the cassation appeal for examination, ruling that the alleged procedural flaws did not invalidate the proceedings. The appellant argued that their rights were deprived due to irregularities, but the court found they actively participated in the appellate stage. Consequently, the appeal was rejected because the defects did not meet the statutory threshold for invalidity required to reach the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c.; art. 379 pkt 5 k.p.c.: A cassation appeal is only accepted if it raises a significant legal issue or proves obviously justified; procedural defects that do not prevent a party from participating in the proceedings do not constitute invalid proceedings.

Keywords

AI generated

cassation appeal acceptance invalid proceedings threshold procedural participation rights Supreme Court jurisdiction appellate court procedure

Cited Legislation

AI generated

art. 3989 § 1 k.p.c.

Sąd Apelacyjny przy rozpoznaniu apelacji z urzędu stosuje prawo materialne.Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw

art. 379 pkt 5 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c.

Sąd Apelacyjny przy rozpoznaniu apelacji z urzędu stosuje prawo materialne.Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw

art. 3989 § 1 k.p.c

Sąd Apelacyjny przy rozpoznaniu apelacji z urzędu stosuje prawo materialne.Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw

art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c

Sąd Apelacyjny przy rozpoznaniu apelacji z urzędu stosuje prawo materialne.Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw

art. 379 pkt 5 k.p.c

art. 3989 § 2 k.p.c

Sąd Apelacyjny przy rozpoznaniu apelacji z urzędu stosuje prawo materialne.Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw

Cited Case Law

AI generated

III CKN 34/98

orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CKN 34/98, Prok.

III CKN 416/98

41, z dnia 10 maja 2000 r., III CKN 416/98, OSNC 2000, nr 12, poz.

I CZ 43/03

220, z dnia 6 maja 2003 r., I CZ 43/03, nie publ., z dnia 19 marca 2004 r., IV CK 216/03, nie publ.).Skarżąca brała udział w postępowaniu apelacyjnym Jej pełnomocnik był nie tylko zawiadomiony o rozprawie apelacyjnej ale był na niej obecny i brał w niej czynny udział.

IV CK 216/03

220, z dnia 6 maja 2003 r., I CZ 43/03, nie publ., z dnia 19 marca 2004 r., IV CK 216/03, nie publ.).Skarżąca brała udział w postępowaniu apelacyjnym Jej pełnomocnik był nie tylko zawiadomiony o rozprawie apelacyjnej ale był na niej obecny i brał w niej czynny udział.

Full text

Sygn. akt III CSK 202/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa W. F.‎przeciwko I. M.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 lipca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania jeżeli: w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.).Instytucja przedsądu, jak wynika z orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, jest zgodna z normami konstytucyjnymi, a także z zaleceniami Rady Europy zezwalającymi na wprowadzenie środków eliminujących dostęp do sądu najwyższego szczebla.

Skarga kasacyjna służy od prawomocnego orzeczenia, ma ograniczony zasięg, a jej podstawowym celem jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i twórczy wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa.Choć skarżąca wskazała na nieważność postępowania, niemniej nie występuje ta przesłanka przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 pkt 3 k.p.c.).Pozbawienie strony możności obrony swych praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) polega na tym, że strona na skutek wadliwości procesowych sądu lub strony przeciwnej nie mogła brać i nie brała udziału w postępowaniu lub jego istotnej części, jeżeli skutki tych wadliwości nie mogły być usunięte przed wydaniem orzeczenia kończącego postępowanie w danej instancji (m.in. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 1998 r., III CKN 34/98, Prok.

I Prawo z 1999 r., nr 5, poz. 41, z dnia 10 maja 2000 r., III CKN 416/98, OSNC 2000, nr 12, poz. 220, z dnia 6 maja 2003 r., I CZ 43/03, nie publ., z dnia 19 marca 2004 r., IV CK 216/03, nie publ.).Skarżąca brała udział w postępowaniu apelacyjnym Jej pełnomocnik był nie tylko zawiadomiony o rozprawie apelacyjnej ale był na niej obecny i brał w niej czynny udział. Wskazywane przez skarżącą uchybienia nie wywołują skutku nieważności postępowania. Sąd Apelacyjny przy rozpoznaniu apelacji z urzędu stosuje prawo materialne.Z tych względów, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).jw