Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 200/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and remands case for correcting omission of protocolant's name in judgment.

Case Number III CSK 200/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal and remanded the case to the District Court to correct a procedural error. The District Court failed to include the protocolant's name in its judgment's reasoning, despite the protocolant having participated in the closed session on January 16, 2020. The court ruled that this omission constituted a violation of the right to a fair trial under the Civil Procedure Code, necessitating the return of the file for correction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 325 k.p.c.; Art. 326 § 1 k.p.c.: A judgment must explicitly name all participants in the proceedings; failure to include a protocolant's name in the reasoning constitutes a ground for cassation requiring remand for correction.

Keywords

AI generated
omission of protocolant fair trial rights cassation appeal judgment reasoning remand for correction closed session participation Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3986 § 2 k.p.c.
akt XII Ga (…), na podstawie art. 3986 § 2 kpc zwraca akta sprawy Sądu Okręgowego w K.
Art. 325 k.p.c.
Art. 326 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 200/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 24 stycznia 2020 r., sygn. akt XII Ga (…), na podstawie art. 3986 § 2 kpc zwraca akta sprawy Sądu Okręgowego w K. w celu usunięcia dostrzeżonego uchybienia polegającego na nieuwzględnieniu w sentencji wyroku Sądu Okręgowego, zapadłego po zamknięciu rozprawy w dniu 16 stycznia 2020 r. ogłoszonego w dniu 24 stycznia 2020 r., nazwiska protokolanta E. J., uczestniczącej w rozprawie w dniu 16 stycznia 2020 r. (art. 325 w zw. z art. 326 § 1 kpc).