Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 2/15 AI generated

Supreme Court dismisses cassation claims regarding civil liability for assault where criminal judgment scope is contested.

Case Number III CSK 2/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeals filed by multiple defendants against a civil judgment awarding damages to the plaintiff. The appellants argued that the civil court should be bound by a criminal judgment which allegedly omitted permanent disability caused by the assault. The court rejected this, noting the appellants focused on factual descriptions rather than legal issues and failed to demonstrate a serious legal question requiring Supreme Court review. Consequently, the cassation claims were not accepted for substantive examination, and the costs were awarded to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 11 k.p.c.; The Supreme Court may only accept cassation appeals if a significant legal issue exists or if there is a need for interpretation of legal provisions raising serious doubts or inconsistencies in case law.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility scope of criminal judgment civil liability for assault legal issue significance binding effect of criminal verdict

Cited Legislation

AI generated
art. 3989 § 1 k.p.c.
Uwzględniając szczególny charakter skargi kasacyjnej, która nie otwiera stronie kolejnej instancji dla rozstrzygnięcia sprawy, ale jest determinowana pozycją ustrojową Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3989 § 2 k.p.c.
I CSK 455/13; z dnia 20 listopada 2014 r., IV CSK 349/14- niepubl.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art.
art. 11 k.p.c.
Zakres związania wyrokiem karnym skazującym wynika z art. 11 k.p.c. i próba formułowania na tym tle konstrukcji związania sądu cywilnego faktem nieskazania skarżących za pobicie w sposób wyłączający kompetencję sądu cywilnego dokonania własnych ustaleń jest nietrafna.
art. 98 § 1 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
art. 98 § 3 k.p.c.
3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
§ 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
§ 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
i § 6 pkt 7 i § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.:
art. 3989 § 1 k.p.c
Uwzględniając szczególny charakter skargi kasacyjnej, która nie otwiera stronie kolejnej instancji dla rozstrzygnięcia sprawy, ale jest determinowana pozycją ustrojową Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 11 k.p.c
Zakres związania wyrokiem karnym skazującym wynika z art. 11 k.p.c.
art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c
Brak też podstaw do uznania za istotne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CKN 1780/00, OSNC 2001, Nr 3, poz. 52
postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, Nr 3, poz. 52; z dnia z 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001, Nr 10, poz.
V CZ 131/00, OSNC 2001, Nr 10, poz. 156
52; z dnia z 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001, Nr 10, poz. 156; z dnia 15 kwietnia 2014 r.
I CSK 455/13
2 Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2012 r.
IV CSK 349/14- niepubl.
I CSK 455/13; z dnia 20 listopada 2014 r., IV CSK 349/14- niepubl.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
IV CSK 349/14
2 Określone w art. 3984 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które - zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 2/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa R. P. reprezentowanego przez opiekuna prawnego M. P.‎przeciwko D. K., B. K., A. M., Ł D., M. M., G. M., Ł. P. i T. S.‎o zadośćuczynienie i rentę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego T. S., skargi kasacyjnej pozwanych B. K. i Ł. P. oraz skargi kasacyjnej pozwanych G. M. i A. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 lipca 2014 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania, 2. zasądza solidarnie od pozwanych: T. S., B. K., Ł. P., G. M. i A. M. na rzecz powoda R. P. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Uwzględniając szczególny charakter skargi kasacyjnej, która nie otwiera stronie kolejnej instancji dla rozstrzygnięcia sprawy, ale jest determinowana pozycją ustrojową Sądu Najwyższego, Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. przyjmuje sprawę do rozpoznania, jeżeli w sprawie: występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

W badanej sprawie skargi kasacyjne złożyli pozwani: B. K. i Ł. P., A. M. i G. M. oraz T. S. We wszystkich tych skargach skarżący powołali się na występowanie w sprawie zagadnienia prawnego wiążącego się z zakresem związania sądu cywilnego wyrokiem karnym skazującym w sytuacji gdy z opisu przypisanego czynu w postaci pobicia wyeliminowano dokonanie przez skarżących obrażeń skutkujących trwałym kalectwem ofiary, przy czym w skardze kasacyjnej A. M. i G. M. powołane jako przesłanka jej przyjęcia do rozpoznania zagadnienie prawne nie jest dostatecznie jasno sformułowane i brak mu uzasadnienia w postaci argumentów natury prawnej; skarżący koncentrują się na opisie faktycznym przebiegu zajścia.

Już ta okoliczność eliminuje możliwość wnioskowania o potrzebie rozpoznania tej skargi przez Sąd Najwyższy. Brak też podstaw do przyjęcia, że wątpliwości natury prawnej przedstawione w pozostałych skargach kasacyjnych uzasadniają ich przyjęcie do merytorycznego rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Zakres związania wyrokiem karnym skazującym wynika z art. 11 k.p.c. i próba formułowania na tym tle konstrukcji związania sądu cywilnego faktem nieskazania skarżących za pobicie w sposób wyłączający kompetencję sądu cywilnego dokonania własnych ustaleń jest nietrafna.

Brak też podstaw do uznania za istotne w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. pytań o solidarną odpowiedzialność uczestników pobicia oraz uznania skargi kasacyjnej B. K. i Ł. P. za oczywiście uzasadnioną w rozumieniu przyjętym w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, Nr 3, poz. 52; z dnia z 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001, Nr 10, poz. 156; z dnia 15 kwietnia 2014 r. I CSK 455/13; z dnia 20 listopada 2014 r., IV CSK 349/14- niepubl.).Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. i § 6 pkt 7 i § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.:

Dz. U. z 2013 r., poz. 461). l.n