Supreme Court dismisses appeal for personality rights protection due to lack of legal issue requiring interpretation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal, ordering the plaintiff to pay the defendants' costs. The plaintiff argued that the university and its pro-rector violated her personality rights by refusing to re-admit her to studies, but relied solely on the obvious merit of the claim. The court found no serious legal doubts or errors in the lower court's application of law, as the appeal did not meet the statutory threshold for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; The Supreme Court will not accept a cassation appeal unless a significant legal issue exists, there is a need for interpretation of laws raising serious doubts, or the appeal is obviously justified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 192/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A.S. przeciwko A.M. i Uniwersytetowi (…) w K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adw. M.W. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIEZgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Niniejsza sprawa dotyczy naruszenia dóbr osobistych powódki przez Uniwersytet (…) i jego prorektora w związku z odmową przyjęcia jej ponownie na studia. W skardze kasacyjnej jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, jednakże nie wykazano oczywiście nieprawidłowego wyłożenia czy zastosowania prawa.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. jw