Legislator Case Law & Legislation
III CSK 183/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing value of subject matter in cassation complaint.

Case Number III CSK 183/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to specify the value of the subject matter in the complaint. The appellant sued for unfair competition against a Dutch company, but the appellate court's judgment was quashed due to this procedural omission. Consequently, the case was remanded to the appellate court to correct the formal defect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 2 k.p.k.: Failure to indicate the value of the subject matter in a cassation complaint renders the appeal inadmissible, requiring remand for correction.

Keywords

AI generated
cassation appeal value of subject matter procedural defect inadmissible complaint remand for correction unfair competition formal requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 183/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa W. S.A. w K.‎przeciwko B. B.V. (Holandia)‎o zaniechanie czynu nieuczciwej konkurencji,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt I AGa (…), wobec niewskazania w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu ‎w (…) celem wszczęcia postępowania zmierzającego ‎do usunięcia tego braku formalnego skargi. UZASADNIENIE