Cassation appeal dismissed for lack of significant legal issue under Polish Civil Procedure Code Art. 3989.1.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision regarding a gift revocation. The appellant argued that the gift should be revoked due to the donee's serious ingratitude, but the court found no evidence of a legally unacceptable assessment of this fact. The court determined that the appellant's own lack of contact and the donee's regular performance of obligations meant the appellant did not meet the statutory requirements for cassation under Article 3989 § 1 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if a significant legal issue exists or the lower court's decision is obviously justified, which was not met here as the facts did not demonstrate a legally unacceptable assessment of ingratitude.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 167/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. P. przeciwko M. G. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2017 r.,na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje adw. K.R. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej powoda jako uzasadnienie wniosku dla przyjęcia jej do rozpoznania wskazano na oczywistą zasadność skargi. Ma ona wynikać z uznania przez Sąd II instancji, że nie zostały w stanie faktycznym tej sprawy spełnione przesłanki rażącej niewdzięczności obdarowanego uzasadniające odwołanie darowizny.
Choć oczywiście przesłanka rażącej niewdzięczności ma charakter ocenny, to lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi, aby została ona wyłożona w sposób niedopuszczalny. Sąd jasno wskazał, że przyczyną braku kontaktu między powodem a pozwaną jest nie tylko zachowanie pozwanej, lecz również powoda. Co więcej, pozwana spełnia regularnie świadczenia, z których powód korzysta. Ze względu na dochody powoda i jego żony nie można też mówić, aby z powodu zachowania pozwanej pozostawał on w niedostatku, mimo niewątpliwie istotnych kosztów, jakie musi ponosić w związku ze swoim stanem zdrowia.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.aj