Supreme Court dismisses cassation appeal as obviously unfounded with no serious legal question raised.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal for examination, ruling it was obviously unfounded. The applicant argued for the establishment of a servitude of passage, but the lower court's interpretation of the law was deemed permissible. Since no serious legal doubts or procedural flaws were identified, the appeal was rejected under Article 3989 § 1 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is only accepted if a serious legal question exists or the appeal is obviously justified; otherwise, it is dismissed as obviously unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 153/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. K.przy uczestnictwie G. sp. z o.o. z siedzibą w W.o ustanowienie służebności przesyłu,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowiez dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt II Ca 1444/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi.
Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Można oczywiście mieć wątpliwości, czy rzeczywiście po stronie przedsiębiorcy przesyłowego istnieje obligacja realna, jednak mogłoby to być rozpatrywane wyłącznie jako zarzut kasacyjny. Przyjęta przez Sąd meriti interpretacja prawa i jego zastosowanie niewątpliwie na tle tej sprawy są dopuszczalne, nie doszło zatem do oczywiście nieprawidłowego zastosowania albo wyłożenia prawa.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. l.n