III CSK 136/16 · Cassation appeal dismissed; Supreme Court found no legal error as facts were correctly established under Civil Code Art. 417. (Sąd Najwyższy)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's decision to reject her claim for payment. The plaintiff argued that the lower courts failed to apply Article 417 of the Civil Code regarding unjust enrichment, but the Supreme Court found no such error. The court ruled that since the factual findings were properly established and the legal assessment was correct, the cassation grounds were inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 417 k.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 3989 § 2 k.p.c.: A cassation appeal based on alleged misapplication of unjust enrichment rules is inadmissible if the lower courts correctly established the facts and applied the law without error.

Keywords

AI generated

unjust enrichment cassation appeal Civil Code factual findings legal error

Cited Legislation

AI generated

Art. 417 k.c.

Art. 3983 § 3 k.p.c.

nie została wypełniona.Zarzut naruszenia tego przepisu, w istocie podważający ustalenia i oceny dowodów, nie może więc być skuteczny, także z przyczyny przewidzianej w art. 3983 § 3 k.p.c.

Art. 3989 § 2 k.p.c.

Z tego względu nie można uznać za wykazanie przyczyn kasacyjnych, które odwołują się do stanu faktycznego nieznajdującego odniesienia w ustaleniach Sądów meriti.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

art. 417 k.c

art. 3983 § 3 k.p.c

nie została wypełniona.Zarzut naruszenia tego przepisu, w istocie podważający ustalenia i oceny dowodów, nie może więc być skuteczny, także z przyczyny przewidzianej w art. 3983 § 3 k.p.c.

art. 3989 § 2 k.p.c

Z tego względu nie można uznać za wykazanie przyczyn kasacyjnych, które odwołują się do stanu faktycznego nieznajdującego odniesienia w ustaleniach Sądów meriti.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Full text

Sygn. akt III CSK 136/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa W. B. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz przyznaje adw. F.K. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 7200 zł (siedem tysięcy dwieście zł) z należnym podatkiem od towarów i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 października 2015 r. Sąd Apelacyjny w [...] w sprawie o zapłatę oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 marca 2015 r.Od wyroku Sądu drugiej instancji powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występujące w sprawie istotnego zagadnienia prawnego oraz że skarga jest oczywiście uzasadniona.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Opierając się ustaleniach staniu faktycznym - odtworzonym przez Sąd pierwszej instancji, a zaakceptowanym przez Sąd Apelacyjny - a także nie dopatrując się wad w ocenie dowodów, trafnie przyjęto, że hipoteza art. 417 k.c. nie została wypełniona.Zarzut naruszenia tego przepisu, w istocie podważający ustalenia i oceny dowodów, nie może więc być skuteczny, także z przyczyny przewidzianej w art. 3983 § 3 k.p.c. Z tego względu nie można uznać za wykazanie przyczyn kasacyjnych, które odwołują się do stanu faktycznego nieznajdującego odniesienia w ustaleniach Sądów meriti.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw

Cassation appeal dismissed; Supreme Court found no legal error as facts were correctly established under Civil Code Art. 417.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text