Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 130/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on factual findings and evidence evaluation errors.

Case Number III CSK 130/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by L. S. and A. S. against the lower court's decision to reject their claim for adverse possession. The appellants argued that the lower courts made a grossly flawed assessment of the evidence and factual findings. The court ruled that such appeals based exclusively on errors in fact-finding or evidence evaluation are inadmissible under Polish civil procedure law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 1, 3 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal based solely on errors in fact-finding or evidence evaluation is inadmissible as the Supreme Court acts as a court of law reviewing legal application, not factual determinations.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility fact-finding errors evidence evaluation adverse possession claim Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 3983 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3983 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na
Art. 3983 § 3 k.p.c.
natomiast, na mocy art. 3983 § 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej na
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Art. 183 ust. 1 Konstytucji
nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 ust.
art. 233 § 1 k.p.c
wnioskodawcy zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1
art. 328 § 2 k.p.c
w związku z art. 328 § 2 k.p.c.
art. 382 k.p.c
k.p.c. w związku z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 382 k.p.c. przez rażąco wadliwą ocenę
art. 3983 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3983 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na
art. 3983 § 3 k.p.c
natomiast, na mocy art. 3983 § 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej na
art. 39813 § 2 k.p.c
i zakresem rozpoznania skargi (art. 39813 § 2 k.p.c.) oraz określono w sposób

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 130/07

POSTANOWIENIE

Dnia 22 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jacek Gudowski

w sprawie z wniosku L. S. i A. S.

przy uczestnictwie S. P. i in. ,

o zasiedzenie nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców

od postanowienia Sądu Okręgowego w N.

z dnia 7 grudnia 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w N. zmienił wyrok

Sądu Rejonowego w L. z dnia 28 czerwca 2006 r. w ten sposób, że oddalił wniosek

L. S. i A. S. o zasiedzenie nieruchomości.

Od

postanowienia

Sądu

Okręgowego

skargę

kasacyjną

wnieśli

wnioskodawcy zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1

k.p.c. w związku z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 382 k.p.c. przez rażąco wadliwą ocenę

materiału

dowodowego

zebranego

w

sprawie.

W

uzasadnieniu

skargi

wnioskodawcy skupili się na kwestionowaniu dokonanych przez Sąd Okręgowy

oraz Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów, wskazując co – ich

zdaniem – powinno być przedmiotem ustaleń Sądów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3983 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na

podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub

niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania,

jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wyłączono

natomiast, na mocy art. 3983 § 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej na

zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. W ten sposób

zharmonizowano podstawy kasacyjne z charakterem postępowania kasacyjnego

i zakresem rozpoznania skargi (art. 39813 § 2 k.p.c.) oraz określono w sposób

jednoznaczny funkcję Sądu Najwyższego jako sądu prawa, sprawującego nadzór

nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 ust. 1

Konstytucji).

W tej sytuacji skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących

ustalenia faktów lub oceny dowodów i niewskazująca na inne naruszenia prawa jest

niedopuszczalna (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września

2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawców

wskazują, że skarga ta została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń

faktycznych oraz oceny dowodów. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji

(art. 3986 § 2 k.p.c.).

kg