Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility as cassation cannot review facts or evidence in Polish civil procedure.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal against a lower court's decision to reject an inheritance claim. The applicant argued that the second-instance court improperly handled evidentiary proceedings, but the Court ruled that cassation reviews only legal errors, not factual assessments. Since the appeal targeted the court's evaluation of evidence, it violated the principle that cassation proceedings cannot re-examine facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 § 2 k.p.c.; Art. 399 § 1 k.p.c.: Cassation proceedings are limited to reviewing legal errors and cannot address factual findings or evidentiary assessments made by the court of second instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III CSK 121/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku P. R.przy uczestnictwie M. S., K. S., J. C. i I. C.o zmianę postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po A. S. w sprawie I Ns […] i postanowienia o uzupełnieniu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wydanego w sprawie I Ns [X],na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączuz dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt III Ca 571/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r., w sprawie o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, Sąd Okręgowy w Nowym Sączu oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 6 czerwca 2014 r.Wnioskodawca wniósł skargę kasacyjną, wskazując na jej oczywistą zasadność i jednocześnie podnosząc, że w sprawie istnieje istotne zagadnienie prawne dotyczące uprawnień sądu drugiej instancji dotyczących postępowania dowodowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W skardze kasacyjnej występuje sprzeczność, gdyż skarga z zasady nie może być oczywiście uzasadniona, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawnego, a więc kwestia wymagająca szczególnych, pogłębionych rozważań prawnych.
Jeżeli jest oczywiście uzasadniona, to rozważania takie są zbędne, gdyż „oczywistość” oznacza zasadność skargi w stopniu nie wymagającym jakichkolwiek pogłębionych ocen.Należy także podkreślić, że sąd drugiej instancji - w systemie apelacji pełnej - jest sądem kontrolującym, ale także rozpoznawczym; dokonuje własnych ustaleń oraz własnej oceny prawnej. Dokonane przez sąd drugiej instancji odmiennej (własnej) oceny dowodów jest też elementem współczesnego systemu środków odwoławczych i nie narusza zasady bezpośredniości (np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2007 r., III CSK 61/07, OSNC 2008, nr 10, poz. 119).
Nie może być mowy także o naruszeniu zasady dwuinstancyjności, gdyż sprawa jest poddawana merytorycznemu osądowi przez dwa sądy w systemie instancyjnym.Poza tym, skarga wnioskodawcy jest w istocie wymierzona w ustalenia faktów i ocenę dowodów, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.). l.n