Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 12/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because evidence assessment errors cannot be grounds for cassation.

Case Number III CSK 12/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the spouses of M. against the lower court's ruling on property acquisition. The appellants argued that the district court erred in its evaluation of evidence under Article 233 of the Civil Procedure Code. The court held that such errors fall outside the scope of cassation review, which is strictly limited to violations of substantive law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 233 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 3 k.p.c.: Errors in the evaluation of evidence by the court of first instance do not constitute grounds for a cassation appeal and render the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility evaluation of evidence substantive law violation property acquisition civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 233 § 1 k.p.c.
Skarga kasacyjna została oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.
Art. 398 § 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 398 § 3 k.p.c. zarzuty
Art. 398 § 2 k.p.c.
niedopuszczalna (art. 398 § 3 w zw. z art. 398 § 2 k.p.c.).
art. 233 § 1 k.p.c
Skarga kasacyjna została oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.
art. 398 § 3 k.p.c
Zgodnie z art. 398 § 3 k.p.c.
art. 398 § 2 k.p.c
niedopuszczalna (art. 398 § 3 w zw. z art. 398 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 12/07

POSTANOWIENIE

Dnia 28 marca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Maria Grzelka

w sprawie z wniosku R. i S. małżonków M.

przy uczestnictwie M. i H. małżonków M., J. M. oraz L. G.

o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 marca 2007 r.,

na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców

od postanowienia Sądu Okręgowego w S.

z dnia 25 lipca 2006 r.,

odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna została oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.

Wymieniony przepis dotyczy oceny dowodów. Zgodnie z art. 398 § 3 k.p.c. zarzuty

dotyczące oceny dowodów nie mogą być podstawą skargi kasacyjnej.

Z

tego

względu

skarga

kasacyjna

podlegała

niedopuszczalna (art. 398 § 3 w zw. z art. 398 § 2 k.p.c.).

jc

odrzuceniu

jako