Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 101/20 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to failure to prove attorney authority and document inconsistencies.

Case Number III CSK 101/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by J. P. and S. P. against a lower court's decision regarding property acquisition. The appellants failed to demonstrate proper authorization for their attorney, citing inconsistencies between the participant designation in the contested order and the power of attorney. Consequently, the court returned the case to the District Court to address these procedural defects.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 ust. 1 ustawy o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych; The court must verify the authority of the attorney representing a party in community land management proceedings, and failure to do so requires the case to be remanded for correction of procedural errors.

Keywords

AI generated
community land management attorney authority cassation appeal procedural defect power of attorney property acquisition representation validity

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych
w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika skarżącej przez wskazanie zarządu skarżącej zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 101/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku J. P. i S. P.‎przy uczestnictwie Spółki W.‎o zasiedzenie nieruchomości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 lutego 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w N.‎z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. akt III Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w N. w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci niewykazania umocowania pełnomocnika skarżącej przez wskazanie zarządu skarżącej zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 29 czerwca 1963 r. o zagospodarowaniu wspólnot gruntowych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 703) oraz przez wyjaśnienie rozbieżności w oznaczeniu uczestniczki postępowania w zaskarżonym postanowieniu oraz w skardze kasacyjnej i pełnomocnictwie.