Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 100/15 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to substantiate obvious merit under Art. 3989 § 1(4) CPC.

Case Number III CSK 100/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal without further examination due to the appellant's failure to meet procedural requirements. The appellant merely cited a violation of the right to defense without providing specific arguments proving the lower court's decision was obviously unjust. Consequently, the court ruled that the appeal did not satisfy the statutory threshold for obvious merit required to proceed to a full review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 3984 § 2 k.p.c.: A cassation appeal based solely on the ground of obvious merit is inadmissible if the appellant fails to present concrete arguments demonstrating that the contested decision is evidently unjustified without raising any doubts.

Keywords

AI generated
cassation appeal obvious merit procedural dismissal CPC Art 3989 appellant burden

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.
W skardze kasacyjnej strony powodowej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że jej skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Art. 3984 § 2 k.p.c.
Art. 3989 § 2 k.p.c.
3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).
art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c
W skardze kasacyjnej strony powodowej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że jej skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
art. 328 § 2 k.p.c
3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
art. 3989 § 2 k.p.c
3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
I ACa 861/14
Court dismissed appeal and awarded damages for wrongful death, confirming interest calculation from 30 days after notice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 100/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa A. S.A. w K. ‎przeciwko W. sp. z o.o. w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie‎z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I ACa 861/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej strony powodowej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że jej skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej" (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).