Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CSK 1/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for preparatory document permission due to missed statutory response deadline.

Case Number III CSK 1/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request for permission to submit a preparatory document intended to substitute a response to a cassation appeal. The court found that the plaintiff failed to file a response within the two-week deadline mandated by Article 3987 of the Code of Civil Procedure and did not request its restoration. Consequently, the court ruled that the plaintiff cannot validly demand such permission, as doing so would constitute an abuse of procedural rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3987 § 1 k.p.c.; Art. 207 § 3 k.p.c.; Art. 3 k.p.c.: A party failing to respond to a cassation appeal within the statutory period cannot validly request permission to submit a preparatory document substituting that response, as such action constitutes an abuse of procedural rights.

Keywords

AI generated
missed procedural deadline cassation appeal response preparatory document abuse of procedural rights substituting response Code of Civil Procedure supreme court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 3987 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3987 § 1 k.p.c. strona przeciwna może wnieść do sądu drugiej instancji odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie dwutygodniowym od doręczenia jej skargi.
Art. 207 § 3 k.p.c.
3987 § 1 k.p.c.) nie może domagać się skutecznie zezwolenia na złożenie pisma przygotowawczego „zastępującego” odpowiedź na skargę (art. 207 § 3 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
207 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
Art. 3 k.p.c.
Zgodnie z art. 3987 § 1 k.p.c.
art. 3987 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3987 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).
art. 3 k.p.c
Zgodnie z art. 3987 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 1/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa E. K.‎przeciwko D. B.‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności ewentualnie o ograniczenie wykonalności tytułu wykonawczego,‎po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2015 r.,‎wniosku powódki o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3987 § 1 k.p.c. strona przeciwna może wnieść do sądu drugiej instancji odpowiedź na skargę kasacyjną w terminie dwutygodniowym od doręczenia jej skargi. Termin ten został naruszony z winy powódki, a w każdym razie nie złożono wniosku o jego przywrócenie, zatem zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego byłoby w tej sytuacji wyrażeniem zgody na obejście wymienionego przepisu.Strona, która nie wniosła odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie (art. 3987 § 1 k.p.c.) nie może domagać się skutecznie zezwolenia na złożenie pisma przygotowawczego „zastępującego” odpowiedź na skargę (art. 207 § 3 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). Strony, zwłaszcza zastępowane przez zawodowych pełnomocników, powinny dokonywać czynności przewidzianych w ustawie w określonej formie, w ustanowionym ustawą czasie oraz zgodnie z dobrymi obyczajami; omijanie tych wymagań stanowi nadużycie prawa procesowego (art. 3 k.p.c.).Z tego względu orzeczono, jak na wstępie. aw