Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 997/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal, confirming Warsaw District Court as proper venue for payment claim.

Case Number III CO 997/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal, upholding the District Court's designation of Warsaw as the competent court. The plaintiff filed a payment claim against a bank, and the lower court correctly identified Warsaw as the proper venue. The appellate court found no error in the jurisdictional determination and rejected the grounds for appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 23 ust. 1; Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 23 ust. 2: The court of the place where the defendant has its domicile or principal place of business is the competent court for payment claims.

Keywords

AI generated
civil procedure competent court payment claim jurisdiction venue determination

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 23 ust. 1
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 23 ust. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 997/25 POSTANOWIENIE 10 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 10 września 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa J. Ż.‎przeciwko Bankowi S.A. w W.‎o zapłatę,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie‎postanowieniem z 21 listopada 2024 r., XXVIII C 6132/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.)[a.ł]‎