Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 98/18 AI generated

Supreme Court dismisses partial request to disqualify judges in civil dispute over personal rights protection.

Case Number III CO 98/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially granted the plaintiff's request to disqualify specific judges from the appellate court while dismissing the claim against another judge. The plaintiff sought to exclude judges due to potential conflicts of interest arising from the ongoing dispute over personal rights. The court determined that the grounds for disqualification were insufficient for some judges but valid for others, leading to a selective ruling.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądach Rejonowych; Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądach Rejonowych: The court may partially grant a request to disqualify judges if specific grounds are proven for certain judges while rejecting similar claims against others lacking sufficient basis.

Keywords

AI generated
disqualification of judges conflict of interest personal rights protection Supreme Court ruling partial dismissal civil procedure appeal court composition

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądach Rejonowych z dnia 17 lipca 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 98/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Anna Kozłowska‎SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa D. S.‎przeciwko A. G. i Okręgowej Izbie Lekarskiej w K.‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2018 r.,‎wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] 1) umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Apelacyjnego w […] A. S., 2) wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: J. K., A. K.-B., Z. D., M. B., B. B., S. J., J. B., R. K. oraz G. K., 3) oddala wniosek w pozostałej części, 4) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz radcy prawnego M. H. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.