Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 95/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce suit, directing plaintiff to file in the correct territorial court.

Case Number III CO 95/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce action, ruling that the plaintiff must file the suit in the designated territorial court. The lower court had incorrectly identified the competent court, leading to the procedural error. Consequently, the Supreme Court ordered the plaintiff to initiate proceedings in the correct jurisdiction as required by law.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c.; The court must designate the correct territorial court for filing a divorce suit, and a suit filed in the wrong court is inadmissible.

Keywords

AI generated
divorce suit territorial jurisdiction competent court procedural error inadmissible action

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
jako sąd przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
art. 45 k.p.c
jako sąd przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K.R.-R.‎przeciwko R. R.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w C.sprawy o sygn. akt I […]RC […]celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w C. jako sąd przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).