Supreme Court dismisses divorce case for lack of jurisdiction, directing it to the court in Zielona Góra.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the divorce action because the lower court incorrectly designated the court in Zielona Góra as the competent forum. The plaintiff, K.M., sued defendant H.H. for divorce, but the district court in Zielona Góra had previously ruled that the court in Zielona Góra was the proper venue. The Supreme Court determined that the initial designation was erroneous, thereby dismissing the current proceedings and ordering the case to be filed in the correct jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym, art. 24; Ustawa o rozwodzie, art. 2: The court must determine the proper venue for a divorce action based on the defendant's domicile, and an incorrect designation renders the proceedings inadmissible until transferred to the competent court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 894/23 POSTANOWIENIE 16 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa K.M.przeciwko H. H.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górzepostanowieniem z 16 października 2023 r., I 2C 559/23,o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [ms]