Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 87/23 AI generated

Supreme Court dismisses divorce case proceedings due to lack of jurisdiction and subsequent withdrawal of the lawsuit.

Case Number III CO 87/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce proceedings because the lower court could not determine its own jurisdiction and subsequently withdrew the lawsuit. The plaintiff, B. Ż., sued the defendant, M. Ż., for divorce, but the Gdańsk District Court lacked a clear basis for local jurisdiction under Article 45 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Supreme Court found the proceedings to be without an object after the lower court's withdrawal and ordered the case to be terminated under Article 355 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: When a court cannot determine its local jurisdiction and the plaintiff withdraws the lawsuit, the higher court must terminate the proceedings as the case has become without an object.

Keywords

AI generated
divorce proceedings local jurisdiction withdrawal of lawsuit termination of proceedings Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
art. 355 k.p.c.
Z przytoczonych względów należało umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym (art. 355 k.p.c.).[SOP]
art. 45 k.p.c
art. 355 k.p.c
Z przytoczonych względów należało umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym (art. 355 k.p.c.).[SOP]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 87/23 POSTANOWIENIE 6 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 6 kwietnia 2023 r. w Warszawie,‎w sprawie z powództwa B. Ż.‎przeciwko M. Ż.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku‎postanowieniem z 6 lutego 2023 r., II C 3292/22,‎o oznaczenie sądu właściwego, umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.[as]

UZASADNIENIE

Wobec braku możliwosci ustalenia właściwosci miejscowej sądu w sprawie o rozwód, sąd do którego wpłynął pozew, na podstawie art. 45 k.p.c., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.Ponieważ pozew został cofnięty, wydanie orzeczenia przez Sąd Najwyższy stało się bezprzedmiotowe. Z przytoczonych względów należało umorzyć postępowanie przed Sądem Najwyższym (art. 355 k.p.c.).[SOP]