Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 84/20 AI generated

Supreme Court dismisses divorce suit as proceedings are unnecessary due to prior withdrawal.

Case Number III CO 84/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce action because the lower court had previously withdrawn the case. The plaintiff initiated proceedings after the district court referred jurisdiction to the Supreme Court, but the district court later withdrew the suit. The court ruled the Supreme Court proceedings were unnecessary and terminated them under Article 355 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 k.p.c.; When lower court proceedings are withdrawn, higher court review is unnecessary and must be dismissed.

Keywords

AI generated
divorce proceedings jurisdiction transfer case withdrawal unnecessary proceedings Code of Civil Procedure Supreme Court procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 k.p.c.
umorzył postępowanie.Wobec powyższego postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się zbędne i na mocy art. 355 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
art. 355 k.p.c
umorzył postępowanie.Wobec powyższego postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się zbędne i na mocy art. 355 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 84/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. S.-Ś.‎przeciwko S. Ś.‎o rozwód,,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2021 r.,‎wniosku o oznaczenie sądu, umarza postępowanie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2019 r. Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie B. S.-Ś. przeciwko S. Ś. o rozwód. Na skutek cofnięcia powództwa Sąd Okręgowy w K. umorzył postępowanie.Wobec powyższego postępowanie przed Sądem Najwyższym stało się zbędne i na mocy art. 355 k.p.c. należało orzec jak w sentencji. ke