Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 82/25 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, directing case to Lublin District Court.

Case Number III CO 82/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint filed by R. K. against A. K., ruling that the Lublin District Court, not the Warsaw court, holds jurisdiction. The lower court incorrectly designated the Warsaw court as the competent venue despite the parties' residence and connection to Lublin. Consequently, the Supreme Court ordered the case to be transferred to the Lublin District Court for proper adjudication.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 1; art. 10 ust. 2: Jurisdiction over divorce cases is determined by the defendant's domicile; if the defendant resides in Lublin, the Lublin District Court is the competent court.

Keywords

AI generated
civil jurisdiction divorce proceedings competent court defendant domicile transfer of case Supreme Court ruling procedural error

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 1
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 82/25 POSTANOWIENIE 18 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 18 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa R. K.‎przeciwko A. K.‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie‎postanowieniem z 16 stycznia 2025 r., III C 2470/24,‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (D.Z.)[ł.n]