Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 809/24 AI generated

Supreme Court corrects clerical errors in its own order regarding court composition and procedural terms.

Case Number III CO 809/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct clerical errors in its own previous decision of August 5, 2024. The plaintiff requested the correction of the court composition name and the procedural term 'trial' to 'closed session'. The court granted the request to fix these specific textual inaccuracies in the original order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 377 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct clerical errors in its own rulings to ensure the accurate expression of the court's will.

Keywords

AI generated
clerical error correction self-correction of judgment procedural term amendment court composition listing internal court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
Art. 377 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 809/24 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa I. W.‎przeciwko referendarzowi sądowemu M. Z.‎o zapłatę, na skutek wystąpienia o przekazanie do sądu równorzędnego, z urzędu, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 5 sierpnia 2024, III CO 809/24, w ten sposób, iż: - określa skład Sądu Najwyższego wydającego to postanowienie jako "SSN Mariusz Załucki"; - w miejsce słowa "rozprawie" wpisuje słowa "posiedzeniu niejawnym"; w miejsce słów "referendarz sądowy" wpisuje słowa "referandarzowi sądowemu". [SOP] [ms] ‎