Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 802/24 AI generated

Supreme Court dismisses revision against a 1961 judgment due to plaintiff's death and lack of legal capacity.

Case Number III CO 802/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the revision against a 1961 judgment because the plaintiff died in 1962 and ceased business operations. The court found that the plaintiff lacked legal capacity and could not be entered into the commercial register, making the proceedings impossible to continue. Consequently, the court applied the 1930 Civil Procedure Code to terminate the revision proceedings under the provision for cessation of proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. z 1930 r.; Art. 390 k.p.c. z 1930 r.: If the plaintiff dies or loses legal capacity before the revision, the proceedings are terminated.

Keywords

AI generated
cessation of proceedings death of plaintiff legal capacity revision proceedings 1930 Civil Procedure Code commercial register termination of action

Cited Legislation

AI generated
art. 180 § 1 pkt 1 k.p.c. z 1930 r.
26 maja 1962 r., na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 w zw.
art. 390 k.p.c. z 1930 r.
z art. 390 rozporządzenia Prezydenta RP z 29 listopada 1930 r.
art. 59 k.p.c. z 1930 r.
Po czym – na co wskazują wyniki wywiadów w sądzie rejestrowym – powód zaprzestał działalności, nie był i nie jest wpisany do właściwych rejestrów, a braki jego zdolności sądowej i procesowej nie są możliwe do uzupełnienia, co wyklucza podjęcie postępowania w sprawie (art. 59 i 61 k.p.c.
art. 61 k.p.c. z 1930 r.
art. 361 § 1 k.p.c. z 1930 r.
Przedstawione okoliczności odpowiadają ustalonej w art. 361 § 1 k.p.c. z 1930 r. przesłance umorzenia postępowania, mającej w postępowaniu rewizyjnym zastosowanie w związku z art.
art. 16 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. - przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego
art. 361 § 1 k.p.c
Przedstawione okoliczności odpowiadają ustalonej w art. 361 § 1 k.p.c.
art. 390 § 1 k.p.c
przesłance umorzenia postępowania, mającej w postępowaniu rewizyjnym zastosowanie w związku z art. 390 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 802/24 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. w Ł.‎przeciwko L.S.‎o zapłatę‎na skutek rewizji powoda,‎od wyroku Sądu Wojewódzkiego dla miasta Łodzi z 15 czerwca 1961 r., II C 6/61, umarza postępowanie rewizyjne.

UZASADNIENIE

Postępowanie w sprawie z powództwa przedsiębiorstwa M. w Ł. przeciwko L.S. o zapłatę kwoty 47.420,27 satarych zł (4,74 zł) „z tytułu manka”, w którym powód zaskarżył rewizją oddalający powództwo wyrok Sądu Wojewódzkiego dla miasta Łodzi w Łodzi z 15 czerwca 1961 r., II C 6/61 – zostało zawieszone przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 11 kwietnia 1963 r. w związku ze śmiercią L.S. 26 maja 1962 r., na podstawie art. 180 § 1 pkt 1 w zw. z art. 390 rozporządzenia Prezydenta RP z 29 listopada 1930 r. – Kodeks postępowania cywilnego, Dz.

U. z 1950 r., Nr 43, poz. 394 (dalej – k.p.c. z 1930 r.). Po czym – na co wskazują wyniki wywiadów w sądzie rejestrowym – powód zaprzestał działalności, nie był i nie jest wpisany do właściwych rejestrów, a braki jego zdolności sądowej i procesowej nie są możliwe do uzupełnienia, co wyklucza podjęcie postępowania w sprawie (art. 59 i 61 k.p.c. z 1930 r.). Do oceny skutków zarówno zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, jak i ustania bytu powoda, mają zastosowanie przepisy k.p.c. z 1930 r., a to w związku z art. XVI § 1 zdanie pierwsze ustawy z 17 listopada 1964 r. - przepisy wprowadzające Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U.

Nr 43, poz. 297), w którym ustawodawca postanowił, że jeżeli przed wejściem w życie Kodeksu postępowania cywilnego z 1964 r. zapadło orzeczenie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, postępowanie rewizyjne lub zażaleniowe toczyć się będzie w trybie przewidzianym w przepisach dotychczasowych. Przedstawione okoliczności odpowiadają ustalonej w art. 361 § 1 k.p.c. z 1930 r. przesłance umorzenia postępowania, mającej w postępowaniu rewizyjnym zastosowanie w związku z art. 390 § 1 k.p.c. z 1930 r. (M.M.)[a.ł]‎