Legislator Case Law & Legislation
III CO 795/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when lower court refuses to designate competent court for jurisdictional dispute.

Case Number III CO 795/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal lodged by D. S. against the Regional Court's refusal to designate a competent court for a pending civil action. The appellant argued that the lower court erred in its procedural handling of the jurisdictional issue, while the opposing party maintained the refusal was procedurally correct. The court ruled that the lower court's decision to decline designation was lawful, thereby upholding the procedural posture of the case.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Ustawa o sądownictwie: When a lower court refuses to designate a competent court for a jurisdictional dispute, the Supreme Court may dismiss the appeal if the refusal is deemed procedurally lawful and no clear jurisdictional error is evident.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdictional dispute court designation Supreme Court appeal procedural refusal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 lipca 1994 r. — Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. — Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 795/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa D. S.‎przeciwko C. a.h. w C. w Grecji‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt I C 648/22, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.