Legislator Case Law & Legislation
III CO 792/25 AI generated

Supreme Court dismisses request to designate court for divorce case citing Art 45 § 2 KPC.

Case Number III CO 792/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the application to designate the competent court for a divorce proceeding. The applicant argued that the court receiving the complaint should designate the venue, while the opposing party contended that the court where the complaint arrived already had jurisdiction. The court ruled that under Article 45 § 2 of the Code of Civil Procedure, only the court to which the complaint was filed can make such a designation, rendering the applicant's request inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 2 k.p.c.; The court to which a complaint is filed is the sole authority competent to designate the court for a divorce proceeding.

Keywords

AI generated
divorce proceedings competent court designation Code of Civil Procedure venue determination Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 2 k.p.c.
art 45 § 2 k.p.c
w Warszawie‎w sprawie z wniosku A.M.‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, bowiem z wnioskiem o takie oznaczenie może wystąpić sąd, do którego wpłynął pozew (art 45 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 792/25 POSTANOWIENIE 29 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku A.M.‎o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, bowiem z wnioskiem o takie oznaczenie może wystąpić sąd, do którego wpłynął pozew (art 45 § 2 k.p.c.). M.L.[SOP] ‎