Supreme Court dismisses divorce complaint because the lower court incorrectly designated the wrong court as competent.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the divorce complaint filed by K.S. against W.S., ruling that the District Court in Olsztin had incorrectly designated itself as the competent court. The lower court's decision to accept jurisdiction was based on a misapplication of Article 45 of the Code of Civil Procedure, which governs venue. Consequently, the Supreme Court ordered the case to be transferred to the proper court, effectively dismissing the current proceedings as they stand.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 k.p.c.; The court designated as competent for a divorce action must be determined strictly according to statutory venue rules, and an erroneous designation by the lower court renders its acceptance of jurisdiction invalid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 779/25 POSTANOWIENIE 11 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 11 sierpnia 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa K.S.przeciwko W.S.o rozwód,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Olsztyniepostanowieniem z 12 czerwca 2025 r., VI C 354/25,o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Olsztynie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (E.C.)[SOP]