Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 76/23 AI generated

Supreme Court transfers civil debt case from Lublin to Rzeszow Appeal Court due to jurisdictional transfer request.

Case Number III CO 76/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to transfer the case, instead designating the Rzeszow Appeal Court to hear the dispute. The plaintiff sued the defendant bank for payment, and the Lublin Appeal Court had previously transferred the matter to another court. The Supreme Court ruled that the Rzeszow court was the appropriate forum for further proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 240 § 1 k.p.c.; Art. 240 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may designate another court of equal jurisdiction to hear a case upon the Appeal Court's request for transfer.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction transfer Supreme Court Appeal Court court designation

Cited Legislation

AI generated
Art. 240 § 1 k.p.c.
Art. 240 § 2 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 165/23
akt I ACa 165/23,‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. P. i K. P. ‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Lublinie‎postanowieniem z 27 stycznia 2023 r., sygn. akt I ACa 165/23,‎o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.