Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 757/22 AI generated

Supreme Court designates specific district court as proper venue for divorce lawsuit filed by P. M. against E. G.

Case Number III CO 757/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated the District Court in J. as the proper venue for the divorce lawsuit filed by P. M. against E. G. The lower court had previously failed to identify the correct court with jurisdiction over the matter. The court ruled that the District Court in J. is the sole authority competent to hear the divorce proceedings initiated by the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Art. 24 ust. 1 k.p.c.: The court with jurisdiction is determined by the location of the defendant's domicile or the place where the dispute arose, ensuring proper venue assignment.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction venue designation divorce proceedings proper court plaintiff rights defendant domicile

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 757/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa P. M.‎przeciwko E. G.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w J.akt o sygn. I C [...]celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w J. jako właściwy do wytoczenia powództwa. UZASADNIENIE