Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 737/23 AI generated

Supreme Court dismisses divorce suit for lack of jurisdiction, directing case to Siedlce District Court.

Case Number III CO 737/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce action filed by M.J. against M.J.1, ruling that the Siedlce District Court was the only competent authority. The plaintiff had incorrectly identified the court of jurisdiction, prompting the lower court to designate Siedlce as the proper venue. Consequently, the Supreme Court declared the proceedings inadmissible at the current stage due to this procedural error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; Art. 10 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego: A divorce suit must be filed in the court of the defendant's domicile; failure to establish jurisdiction renders the action inadmissible.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction competent court inadmissible proceedings civil procedure code defendant domicile venue designation Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego
Art. 10 ust. 2 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 737/23 POSTANOWIENIE 8 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.J.‎przeciwko M.J.1‎o rozwód,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Siedlcach‎postanowieniem z 5 września 2023 r., I C 1445/23,‎o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Siedlcach jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE (Ł.W.)[ms]