Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 711/22 AI generated

Plaintiff's divorce claim dismissed because the defendant resides in the designated court's jurisdiction.

Case Number III CO 711/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's divorce claim, ruling that the case must be filed in the designated court of the defendant's residence. The plaintiff attempted to file the suit in a different court, arguing jurisdictional errors. The court clarified that the correct venue is the court where the defendant resides, thereby rejecting the plaintiff's procedural attempt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 k.p.c.; Art. 10 ust. 2 k.p.c.: A divorce action must be filed in the court of the defendant's residence; filing in another court results in dismissal.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction defendant residence venue rules civil procedure dismissal for improper venue

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 k.p.c.
Art. 10 ust. 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 711/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. P.‎przeciwko M. P.‎o rozwód na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. akt o sygn. XIII RC (…) celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, oznacza Sąd Okręgowy w W. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.