Legislator Case Law & Legislation
III CO 709/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and transfers case to Wrocław Court of Appeal due to judge recusal.

Case Number III CO 709/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by M. T. against the Court of Appeal in Gdańsk and D. J. regarding a claim for payment. The court excluded judges from the original proceedings due to a conflict of interest and transferred the case to the Court of Appeal in Wrocław. This procedural shift ensures impartiality by removing potentially biased judges from the decision-making process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 § 1 k.p.c.; Art. 237 § 2 k.p.c.: When a judge is excluded from a case due to a conflict of interest, the entire case is transferred to another court of the same level to ensure impartial adjudication.

Keywords

AI generated
judge recusal conflict of interest case transfer procedural fairness court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 § 1 k.p.c.
Art. 237 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 709/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku i D. J.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r.,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy I ACo 81/21, 1) wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku: […], D. J., i sędziego delegowanego J. K., - od rozpoznania sprawy z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku oraz D. J. sygn. akt I ACo 81/21 2) wyznacza do rozpoznania sprawy I ACo 81/21 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.