Supreme Court excludes one judge from appeal court due to conflict of interest and dismisses the rest of the request.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the plaintiff's motion to exclude Judge R. K. from the appellate court but rejected the request to remove the other two judges. The conflict arose because Judge R. K. had previously represented the opposing party in a related civil dispute. The court ruled that only the specific judge with the direct prior representation required recusal, while the remaining panel remained valid for the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 lipca 1994 r. - Kodeks postępowania cywilnego (art. 238 ust. 1 k.p.c.); Ustawa z dnia 17 lipca 1994 r. - Kodeks postępowania cywilnego (art. 238 ust. 2 k.p.c.): A judge must recuse themselves if they previously represented one of the parties in a related civil dispute, but this does not automatically require the removal of the entire collegial panel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CO 7/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)SSN Grzegorz MisiurekSSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Z. G.przeciwko J. C.o odszkodowanie i zadośćuczynienie,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2017 r.,wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]:[…], R. K., […] wyłącza sędzię Sądu Apelacyjnego w […] R. K. z rozpoznania sprawy, a w pozostałej części wniosek oddala.