Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 682/24 AI generated

Supreme Court restores Supreme Court judgment reasoning to correct procedural error in debt recovery case.

Case Number III CO 682/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the restoration of the reasoning in a prior judgment regarding a debt recovery case. The plaintiff, M. Ś., sued Bank S.A. for payment, and the court found a defect in the previous decision's justification. Consequently, the court reinstated the original ruling's reasoning to ensure procedural correctness.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may restore the reasoning of a prior judgment when a defect in justification is identified, ensuring the decision's legal basis is properly established.

Keywords

AI generated
procedural restoration defective reasoning Supreme Court order debt recovery case judgment justification

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CO 682/24 POSTANOWIENIE 3 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. Ś. ‎przeciwko Bank S.A. w W.‎o zapłatę,‎w przedmiocie odtworzenia akt w sprawie II CSKP 1445/22 odtwarza zniszczone uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 lutego 2024 r. w sprawie o sygn. II CSKP 1445/22 zgodnie z treścią odpisu uzasadnienia tego wyroku znajdującego się w aktach sprawy III CO 682/24 (k. 4v-13v). [SOP](r.g.)