Supreme Court dismisses appeal to transfer jurisdiction, ruling the Lublin court is the correct venue.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the plaintiff against the Lower Court's order designating the Lublin District Court as the proper venue. The plaintiff argued that the dispute should be heard elsewhere, but the court found no grounds to deviate from the standard jurisdictional rules. Consequently, the order to file the lawsuit in Lublin remains in effect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 23 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; Art. 24 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego: The court of first instance is determined by the location of the defendant's domicile or the place of the subject matter of the dispute, and an appeal to transfer jurisdiction is rejected if these statutory criteria are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CO 666/24 POSTANOWIENIE 18 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 18 lipca 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa D. M. i M. M.przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zasądzenie,na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lubliniepostanowieniem z 23 maja 2024 r., I C 2608/23,o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo [SOP] [ms]