Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 658/22 AI generated

Supreme Court dismisses divorce complaint for lack of jurisdiction, ruling the case belongs to a different district court.

Case Number III CO 658/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the divorce complaint because the lower court incorrectly identified the competent jurisdiction. The plaintiff sought a divorce against the defendant, but the district court failed to recognize that the case should have been filed in a different district court. Consequently, the Supreme Court determined that the proceedings were inadmissible due to this procedural error regarding venue.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 1; Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 2: When a court of first instance incorrectly identifies the competent court for filing a civil action, the Supreme Court dismisses the action for lack of jurisdiction.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction competent court divorce complaint procedural error venue dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 1
Ustawa o postępowaniu cywilnym, art. 10 ust. 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 658/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa B. G.‎przeciwko T. G.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w G.‎akt o sygn. XII C […]celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oznacza Sąd Okręgowy w G., jako właściwy do wytoczenia powództwa.