Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 656/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to failure to prove effective filing of a judge recusal request.

Case Number III CO 656/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court returned the case to the Court of Appeal because the plaintiff failed to prove the effective filing of a recusal request. The court noted that a printed copy of the petition lacked the plaintiff's signature, and an accompanying email did not confirm proper submission. Consequently, the court could not determine that the recusal request was validly lodged, leading to the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 208 § 1 k.p.c.: A procedural act is ineffective if its filing cannot be verified due to missing signatures or lack of confirmation of electronic submission.

Keywords

AI generated
effective filing of procedural act judge recusal request lack of signature verification electronic submission confirmation procedural defect dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 208 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 656/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa M. T.‎przeciwko Prezesowi Sądu Okręgowego w S. i J. K. -M.‎o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2022 r.,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]‎akt o sygn. V ACz […], celem rozpoznania wniosków sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy zwraca ponownie akta Sądowi Apelacyjnemu w […], mając na względzie, że na k. 94, wskazanej w zarządzeniu na k. 213 wydanym po uprzednim zwrocie akt przez Sąd Najwyższy, znajduje się wydruk (kserokopia) pisma powódki oznaczonego jako "Skarga, zażalenie i wniosek", co w powiązaniu z brakiem podpisu powódki i treścią zamieszczoną w wydruku, poczty elektronicznej (k.95) uniemożliwia stwierdzenie, że pismo to, a tym samym objęty nim środek zaskarżenia z wnioskiem o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […], zostały skutecznie wniesione.