Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CO 648/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to exclude judges, remanding case for clarification of procedural role and judge availability.

Case Number III CO 648/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal to exclude judges from the case, remanding the file to the Court of Appeal for further procedural steps. The appellant argued for judge recusal, but the Court noted the Court of Appeal's current role is merely to transfer the case to another court of equal rank under Article 44(2)(1) of the Code of Civil Procedure. Consequently, the Court ordered the lower court to clarify the subject matter, obtain statements from the judges, and finalize their leave and delegation dates before reconsidering the recusal request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 44 ust. 2 pkt 1 k.p.c.; Art. 44 ust. 2 pkt 2 k.p.c.; When a court of appeal's role is limited to transferring a case to another court of equal rank, it must first clarify the subject matter and determine the availability of judges before considering recusal motions.

Keywords

AI generated
judicial recusal court of appeal role case transfer procedure judge availability Code of Civil Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 44 ust. 2 pkt 1 k.p.c.
wyjaśnienia przedmiotu sprawy, w której złożono wnioski o wyłączenie, zważywszy na to, że obecnie rola procesowa Sądu Apelacyjnego w […] sprowadza się, zgodnie z art. 44 2 pkt 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CO 648/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa C. B.‎przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego w S., Sądowi Okręgowemu w S., Sądowi Okręgowemu w B., Sądowi Okręgowemu w T.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,‎na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […]z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w […]o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu:

1) wyjaśnienia przedmiotu sprawy, w której złożono wnioski o wyłączenie, zważywszy na to, że obecnie rola procesowa Sądu Apelacyjnego w […] sprowadza się, zgodnie z art. 44 2 pkt 1 k.p.c. do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu z sądem przedstawiającym, 2) odebrania oświadczenia od sędzi M. P., 3) podania dat końcowych: - urlopu dla poratowania zdrowia sędziego M. N.- długotrwałego zwolnienia lekarskiego sędziego D. M., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w E. sędziego P. Ż., - delegacji do pełnienia obowiązków w Sądzie Okręgowym w B. s ędziego - M. O..4) uzupełnienia wniosków sędziów R. K., A. D., T. K.-S., M. M., P. B., M. Z. i D. J. o informację, czy w sprawach z powództwa C. B., o których mowa w ich oświadczeniach zostały im doręczone odpisy pozwu. [as]