Supreme Court dismisses judges' recusal request, upholding the original court's jurisdiction over the tax dispute.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the judges' recusal request, confirming the original court's jurisdiction over the tax dispute. The lower court judges sought removal based on potential bias, but the Supreme Court found no sufficient grounds to exclude them. Consequently, the case remains with the designated appellate court for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 442 pkt 1 k.p.c.; Art. 443 k.p.c.; The court's recusal request is rejected when the grounds for exclusion are not substantiated by facts indicating a real conflict of interest or bias.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CO 646/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa C. B.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w S. i Sądowi Okręgowemu w S.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lipca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]akt o sygn. V ACo […], celem rozpatrzenia zawiadomień sędziów Sądu Apelacyjnego o istnieniu podstaw do ich wyłączenie od rozpoznania wniosku Sądu Okręgowego w S. o przekazanie sprawy innemu sądowi na podstawie art. 442 pkt 1 k.p.c.
1. wyłącza od rozpoznania sprawy I ACo […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: W. A., P. B., M. B., W. B., K. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., B. F.-P., B. G.-K., M. I.-G., D. J., L. J., E. J., T. K.-S., M. K., R. K., I. K.-L., A. L., W. Ł., M. M., D. M.-J., A. M.-L., Z. M., L. M., E. M.-C., A. M.-K., K. N., M. P., A. P., B. R.-S., L. R., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., R. R., J. S., K. S., D. S., S. S., A. S., R. T., E. T., M. U., M. W., A. W.-S., D. W., M. Z. oraz sędziego delegowanego J. K.;
2. wyznacza do rozpoznania tego wniosku o przekazanie sprawy Sąd Apelacyjny w […].